Comments on: mario teguh http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/ dimas mencoba menjadi titik yang solid Tue, 27 Jul 2010 02:29:07 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: dhen http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2567 dhen Wed, 21 Jul 2010 10:08:07 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2567 bagus bro,,,,belagu benar nih orang, gw jadi curiga apa ni orang adalah jg seorang motivator tapi kalah pamor dan kalah segala nya di banding mario teguh, jadi nya karena sebagai orang yg kalah lu jelek jelekin orang yg ngalahin lu,,,,,,,, bagus bro,,,,belagu benar nih orang, gw jadi curiga apa ni orang adalah jg seorang motivator tapi kalah pamor dan kalah segala nya di banding mario teguh, jadi nya karena sebagai orang yg kalah lu jelek jelekin orang yg ngalahin lu,,,,,,,,

]]> By: rara http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2390 rara Mon, 29 Mar 2010 04:29:09 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2390 knp qt sll mencari2 celah dan kekurangan orang..bg sy tdk ada yg salah dr MT...kl d tuding sbg pelaku bisnis sy kira tdk ada yg salah...bener bt kl qt makhluk sosial...yg gak suka MT mngkn cm ngiri aja kalee... ambil positifx..buang negatifx...yg sempurna mmng cm milik Allah...dan sy fikir..Mt lbh byk memberikan pengaruh positif di bandingkan blog km..jd mendingan km pake wkt km untuk mikirin gmn bikin tulisan km lbh bgs dibandingkan menjelek2an orang lain..dan apa yg MT samapaikan lbh byk manfaatx d bandingkan apa yg km sampaikan... knp qt sll mencari2 celah dan kekurangan orang..bg sy tdk ada yg salah dr MT…kl d tuding sbg pelaku bisnis sy kira tdk ada yg salah…bener bt kl qt makhluk sosial…yg gak suka MT mngkn cm ngiri aja kalee…
ambil positifx..buang negatifx…yg sempurna mmng cm milik Allah…dan sy fikir..Mt lbh byk memberikan pengaruh positif di bandingkan blog km..jd mendingan km pake wkt km untuk mikirin gmn bikin tulisan km lbh bgs dibandingkan menjelek2an orang lain..dan apa yg MT samapaikan lbh byk manfaatx d bandingkan apa yg km sampaikan…

]]> By: dimas http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2357 dimas Tue, 16 Feb 2010 21:36:55 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2357 loh.. tulisan ini bukan pernyataan saya masuk surga kog.. coba dibaca lagi :D loh.. tulisan ini bukan pernyataan saya masuk surga kog.. coba dibaca lagi :D

]]> By: dimas http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2356 dimas Tue, 16 Feb 2010 21:35:25 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2356 mending baca Al-Quran aja.. mending baca Al-Quran aja..

]]> By: insan http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2355 insan Mon, 15 Feb 2010 04:08:25 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2355 @HOMURA yg terhormat: richard dawkins yg atheist itu yg maksud anda???? coba anda tanyakan kepada Richard yg anda kagumi itu, bagaimana kehidupan itu muncul di bumi ini? dia pasti akan bilang dari protein yg terbentuk di dalam lautan jutaan tahun yg lalu? Perhatikan, kita bicara tentang protein yg fungsional. Semua orang tahu protein yg fungsional, yg terdapat pada makhluk hidup, dibentuk dari pembacaan materi genetik asam nukleat, oleh suatu protein fungsional juga(ribosom atau sejenisnya). Pertanyaannya darimana protein fungsional spt ribosom ini terbentuk? maka pasti dari pembacaan materi genetik asam nukleat oleh protein fungsional yg lain yg dibentuk dari pembacaan materi genetik yg dibaca oleh protein fungsional yg lain dst. demikian pula keberadaan rantai asam nukleat tersebut berasal darimana? dari protein penyusun asam nukleat, dari mana asalnya protein ini? dari pembacaan asam nukleat juga dst, dst.. Jadi,tidak ada protein fungsional tidak ada materi genetik, tidak ada materi genetik tidak ada protein fungsional. Bila kita teruskan maka akan terjadi lingkaran setan "lebih dulu mana ayam atau telur" yg klasik itu. mana yg ada lebih dulu materi genetik atau protein? kedua2nya harus ada secara bersamaan dalam mekanisme yg telah mapan.Pertanyaan yg lebih penting lagi bagaimana mungkin protein di alam dapat mengadakan simbiosis saling mengadakan seperti itu dengan sendirinya? dari mana ini? Seandainya saja anda tahu betapa kompleks juga betapa harmonisnya fungsi yg terjadi di dalam tubuh suatu makhluk bahkan yg paling sederhana, anda akan sadar omongan Dawkins itu hanya lawakan. Bayangkan anda melihat sebuah sandal, anda akan tahu bahwa sandal tersebut adalah sandal untuk kaki kiri atau untuk kaki kanan. karena bentuknya memang dirancang untuk digunakan oleh kaki tertentu, kiri atau kanan, di sana anda lihat fungsi dan rancangan. Fungsi ada karena ada rancangan yg bertujuan untuk fungsi tersebut.ketika kita bicarakan rancangan mungkinkah ia ada dengan sendirinya? Ketika anda melihat sandal dengan fungsinya anda akan melihat pembuat sandal ketika anda melihat kursi dengan fungsinya anda akan melihat pembuat kursi Ketika anda melihat mobil dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan anda akan melihat para pembuat mobil Ketika anda melihat rumah dengan dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan akan melihat para pembuat rumah Ketika anda melihat alat pacu jantung elektrik dengan fungsinya anda akan melihat rancangan yang rumit dan pembuatnya. Ketika anda melihat mata dengan fungsi setiap sel yg terdapat padanya anda akan melihat rancangan genetik di dalamnya anda akan melihat "pembuatnya". Bila anda baca buku Stephen Hawking "Brief History of Time" ada analogi yg indah di sana, Jika anda melihat bahwa kehidupan di bumi ini hanya muncul sebagai suatu rangkaian "kebetulan" maka coba bayangkan anda mengumpulkan 1000 monyet di dalam ruangan dan memberikan masing2 sebuah mesin ketik, maka berapa besar kemungkinan anda mendapatkan secara "kebetulan" salah seekor dari monyet tersebut menghasilkan sebuah karya Shakespear?? Kemungkinan itu tidak akan berubah jika anda menambahkan jumlah monyet tersebut dalam 1000 atau 1.000.000 kali lipat. Ada analogi yg lain: Jika anda anggap kehidupan di bumi ini muncul karena "kebetulan", maka bayangkan ada sebuah angin topan di tempat pembuangan besi bekas, berapa besar menurut anda kemungkinan angin topan tersebut menerbangkan besi2 tersebut kemudian secara "kebetulan" merangkainya menjadi sebuah pesawat Boeing777??? Tn.Homura yang terhormat, ketika kita melihat fungsi (dalam hal ini:struktur, kerja, dan interaksi protein)maka harus ada rancangan (dalam hal ini: materi genetik asam nukleat), ketika anda melihat rancangan maka anda akan melihat pencipta di sana, Tuhan.. Keberadaan Tuhan di dunia yang dengan penuh dengan kehidupan ini, adalah suatu hal yang sudah tak dapat dielakkan.. Sekarang tinggal mencari Agama mana yg benar2 yg dapat menjelaskan keberadaan Tuhan dengan benar dan masuk akal.. itu pekerjaan anda. sebagian dari kami yg berTuhan sudah melakukannya... Bila anda punya penjelasan yg lebih masuk akal kenapa Tuhan tidak ada silahkan dijelaskan. saya akan memperhatikan. Tetapi seperti tuduhan bahwa kepercayaan manusia pada Tuhan (yg anda anggap sebagai waham/delusion), kepercayaan bahwa Tuhan Tidak ada telah menciptakan fakta teror yg lebih menakutkan. Silakan anda cari tentang eugenic Nazi jerman yg didasarkan pada keyakinan pada teori evolusi Darwin. Silakan anda cari kekejaman rezim komunis Stalin dan Mao Tze Daong.. Lihat apa yg telah dilakukan oleh atheist pada dunia. Sebagai tambahan coba pelajari bagaimana Prof. Jeffrey Lang beralih dari seorang atheist menjadi pembela suatu agama yang sangat loyal tanpa menjadi irasional. Bila mencari manusia paling Irrational di muka bumi, maka dengan yakin akan saya katakan, dia adalah Richard Dawkins atau yg lebih buruk lagi orang yg mempercayai dia mentah2 tanpa ilmu. INSAN ILMAN @HOMURA yg terhormat:

richard dawkins yg atheist itu yg maksud anda????
coba anda tanyakan kepada Richard yg anda kagumi itu, bagaimana kehidupan itu muncul di bumi ini? dia pasti akan bilang dari protein yg terbentuk di dalam lautan jutaan tahun yg lalu? Perhatikan, kita bicara tentang protein yg fungsional. Semua orang tahu protein yg fungsional, yg terdapat pada makhluk hidup, dibentuk dari pembacaan materi genetik asam nukleat, oleh suatu protein fungsional juga(ribosom atau sejenisnya). Pertanyaannya darimana protein fungsional spt ribosom ini terbentuk? maka pasti dari pembacaan materi genetik asam nukleat oleh protein fungsional yg lain yg dibentuk dari pembacaan materi genetik yg dibaca oleh protein fungsional yg lain dst. demikian pula keberadaan rantai asam nukleat tersebut berasal darimana? dari protein penyusun asam nukleat, dari mana asalnya protein ini? dari pembacaan asam nukleat juga dst, dst.. Jadi,tidak ada protein fungsional tidak ada materi genetik, tidak ada materi genetik tidak ada protein fungsional. Bila kita teruskan maka akan terjadi lingkaran setan “lebih dulu mana ayam atau telur” yg klasik itu.

mana yg ada lebih dulu materi genetik atau protein? kedua2nya harus ada secara bersamaan dalam mekanisme yg telah mapan.Pertanyaan yg lebih penting lagi bagaimana mungkin protein di alam dapat mengadakan simbiosis saling mengadakan seperti itu dengan sendirinya? dari mana ini? Seandainya saja anda tahu betapa kompleks juga betapa harmonisnya fungsi yg terjadi di dalam tubuh suatu makhluk bahkan yg paling sederhana, anda akan sadar omongan Dawkins itu hanya lawakan.

Bayangkan anda melihat sebuah sandal, anda akan tahu bahwa sandal tersebut adalah sandal untuk kaki kiri atau untuk kaki kanan. karena bentuknya memang dirancang untuk digunakan oleh kaki tertentu, kiri atau kanan, di sana anda lihat fungsi dan rancangan. Fungsi ada karena ada rancangan yg bertujuan untuk fungsi tersebut.ketika kita bicarakan rancangan mungkinkah ia ada dengan sendirinya?

Ketika anda melihat sandal dengan fungsinya anda akan melihat pembuat sandal
ketika anda melihat kursi dengan fungsinya anda akan melihat pembuat kursi
Ketika anda melihat mobil dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan anda akan melihat para pembuat mobil
Ketika anda melihat rumah dengan dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan akan melihat para pembuat rumah
Ketika anda melihat alat pacu jantung elektrik dengan fungsinya anda akan melihat rancangan yang rumit dan pembuatnya.
Ketika anda melihat mata dengan fungsi setiap sel yg terdapat padanya anda akan melihat rancangan genetik di dalamnya anda akan melihat “pembuatnya”.

Bila anda baca buku Stephen Hawking “Brief History of Time” ada analogi yg indah di sana, Jika anda melihat bahwa kehidupan di bumi ini hanya muncul sebagai suatu rangkaian “kebetulan” maka coba bayangkan anda mengumpulkan 1000 monyet di dalam ruangan dan memberikan masing2 sebuah mesin ketik, maka berapa besar kemungkinan anda mendapatkan secara “kebetulan” salah seekor dari monyet tersebut menghasilkan sebuah karya Shakespear?? Kemungkinan itu tidak akan berubah jika anda menambahkan jumlah monyet tersebut dalam 1000 atau 1.000.000 kali lipat.

Ada analogi yg lain: Jika anda anggap kehidupan di bumi ini muncul karena “kebetulan”, maka bayangkan ada sebuah angin topan di tempat pembuangan besi bekas, berapa besar menurut anda kemungkinan angin topan tersebut menerbangkan besi2 tersebut kemudian secara “kebetulan” merangkainya menjadi sebuah pesawat Boeing777???

Tn.Homura yang terhormat, ketika kita melihat fungsi (dalam hal ini:struktur, kerja, dan interaksi protein)maka harus ada rancangan (dalam hal ini: materi genetik asam nukleat), ketika anda melihat rancangan maka anda akan melihat pencipta di sana, Tuhan..

Keberadaan Tuhan di dunia yang dengan penuh dengan kehidupan ini, adalah suatu hal yang sudah tak dapat dielakkan..

Sekarang tinggal mencari Agama mana yg benar2 yg dapat menjelaskan keberadaan Tuhan dengan benar dan masuk akal.. itu pekerjaan anda. sebagian dari kami yg berTuhan sudah melakukannya…

Bila anda punya penjelasan yg lebih masuk akal kenapa Tuhan tidak ada silahkan dijelaskan. saya akan memperhatikan. Tetapi seperti tuduhan bahwa kepercayaan manusia pada Tuhan (yg anda anggap sebagai waham/delusion), kepercayaan bahwa Tuhan Tidak ada telah menciptakan fakta teror yg lebih menakutkan. Silakan anda cari tentang eugenic Nazi jerman yg didasarkan pada keyakinan pada teori evolusi Darwin. Silakan anda cari kekejaman rezim komunis Stalin dan Mao Tze Daong.. Lihat apa yg telah dilakukan oleh atheist pada dunia.

Sebagai tambahan coba pelajari bagaimana Prof. Jeffrey Lang beralih dari seorang atheist menjadi pembela suatu agama yang sangat loyal tanpa menjadi irasional.

Bila mencari manusia paling Irrational di muka bumi, maka dengan yakin akan saya katakan, dia adalah Richard Dawkins atau yg lebih buruk lagi orang yg mempercayai dia mentah2 tanpa ilmu.

INSAN ILMAN

]]> By: insan http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2354 insan Mon, 15 Feb 2010 04:01:51 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2354 @HOMURA yg terhormat: richard dawkins yg atheist itu yg maksud anda???? coba anda tanyakan kepada Richard yg anda kagumi itu, bagaimana kehidupan itu muncul di bumi ini? dia pasti akan bilang dari protein yg terbentuk di dalam lautan jutaan tahun yg lalu? Perhatikan, kita bicara tentang protein yg fungsional. Semua orang tahu protein yg fungsional, yg terdapat pada makhluk hidup, dibentuk dari pembacaan materi genetik asam nukleat, oleh suatu protein fungsional juga(ribosom atau sejenisnya). Pertanyaannya darimana protein fungsional spt ribosom ini terbentuk? maka pasti dari pembacaan materi genetik asam nukleat oleh protein fungsional yg lain yg dibentuk dari pembacaan materi genetik yg dibaca oleh protein fungsional yg lain dst. demikian pula keberadaan rantai asam nukleat tersebut berasal darimana? dari protein penyusun asam nukleat, dari mana asalnya protein ini? dari pembacaan asam nukleat juga dst, dst.. Jadi,tidak ada protein fungsional tidak ada materi genetik, tidak ada materi genetik tidak ada protein fungsional. Bila kita teruskan maka akan terjadi lingkaran setan "lebih dulu mana ayam atau telur" yg klasik itu. mana yg ada lebih dulu materi genetik atau protein? kedua2nya harus ada secara bersamaan dalam mekanisme yg telah mapan.Pertanyaan yg lebih penting lagi bagaimana mungkin protein di alam dapat mengadakan simbiosis saling mengadakan seperti itu dengan sendirinya? dari mana ini? Seandainya saja anda tahu betapa kompleks juga betapa harmonisnya fungsi yg terjadi di dalam tubuh suatu makhluk bahkan yg paling sederhana, anda akan sadar omongan Dawkins itu hanya lawakan. Bayangkan anda melihat sebuah sandal, anda akan tahu bahwa sandal tersebut adalah sandal untuk kaki kiri atau untuk kaki kanan. karena bentuknya memang dirancang untuk digunakan oleh kaki tertentu, kiri atau kanan, di sana anda lihat fungsi dan rancangan. Fungsi ada karena ada rancangan yg bertujuan untuk fungsi tersebut.ketika kita bicarakan rancangan mungkinkah ia ada dengan sendirinya? Ketika anda melihat sandal dengan fungsinya anda akan melihat pembuat sandal ketika anda melihat kursi dengan fungsinya anda akan melihat pembuat kursi Ketika anda melihat mobil dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan anda akan melihat para pembuat mobil Ketika anda melihat rumah dengan dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan akan melihat para pembuat rumah Ketika anda melihat alat pacu jantung elektrik dengan fungsinya anda akan melihat rancangan yang rumit dan pembuatnya. Ketika anda melihat mata dengan fungsi setiap sel yg terdapat padanya anda akan melihat rancangan genetik di dalamnya anda akan melihat "pembuatnya". Bila anda baca buku Stephen Hawking "Brief History of Time" ada analogi yg indah di sana, Jika anda melihat bahwa kehidupan di bumi ini hanya muncul sebagai suatu rangkaian "kebetulan" maka coba bayangkan anda mengumpulkan 1000 monyet di dalam ruangan dan memberikan masing2 sebuah mesin ketik, maka berapa besar kemungkinan anda mendapatkan secara "kebetulan" salah seekor dari monyet tersebut menghasilkan sebuah karya Shakespear?? Kemungkinan itu tidak akan berubah jika anda menambahkan jumlah monyet tersebut dalam 1000 atau 1.000.000 kali lipat. Ada analogi yg lain: Jika anda anggap kehidupan di bumi ini muncul karena "kebetulan", maka bayangkan ada sebuah angin topan di tempat pembuangan besi bekas, berapa besar menurut anda kemungkinan angin topan tersebut menerbangkan besi2 tersebut kemudian secara "kebetulan" merangkainya menjadi sebuah pesawat Boeing777??? Tn.Homura yang terhormat, ketika kita melihat fungsi (dalam hal ini:struktur, kerja, dan interaksi protein)maka harus ada rancangan (dalam hal ini: materi genetik asam nukleat), ketika anda melihat rancangan maka anda akan melihat pencipta di sana, Tuhan.. Keberadaan Tuhan di dunia yang dengan penuh dengan kehidupan ini, adalah suatu hal yang sudah tak dapat dielakkan.. Sekarang tinggal mencari Agama mana yg benar2 yg dapat menjelaskan keberadaan Tuhan dengan benar dan masuk akal.. itu pekerjaan anda. sebagian dari kami yg berTuhan sudah melakukannya... Bila anda punya penjelasan yg lebih masuk akal kenapa Tuhan tidak ada silahkan dijelaskan. saya akan memperhatikan. Tetapi seperti tuduhan bahwa kepercayaan manusia pada Tuhan (yg anda anggap sebagai waham/delusion), kepercayaan bahwa Tuhan Tidak ada telah menciptakan fakta teror yg lebih menakutkan. Silakan anda cari tentang eugenic Nazi jerman yg didasarkan pada keyakinan pada teori evolusi Darwin. Silakan anda cari kekejaman rezim komunis Stalin dan Mao Tze Daong.. Lihat apa yg telah dilakukan oleh atheist pada dunia. Sebagai tambahan coba pelajari bagaimana Prof. Jeffrey Lang beralih dari seorang atheist menjadi pembela suatu agama yang sangat loyal tanpa menjadi irasional. Bila mencari manusia paling Irrational di muka bumi, maka dengan yakin akan saya katakan, dia adalah Richard Dawkins atau yg lebih buruk lagi orang yg mempercayai dia mentah2 tanpa ilmu. INSAN ILMAN @HOMURA yg terhormat:

richard dawkins yg atheist itu yg maksud anda????
coba anda tanyakan kepada Richard yg anda kagumi itu, bagaimana kehidupan itu muncul di bumi ini? dia pasti akan bilang dari protein yg terbentuk di dalam lautan jutaan tahun yg lalu? Perhatikan, kita bicara tentang protein yg fungsional. Semua orang tahu protein yg fungsional, yg terdapat pada makhluk hidup, dibentuk dari pembacaan materi genetik asam nukleat, oleh suatu protein fungsional juga(ribosom atau sejenisnya). Pertanyaannya darimana protein fungsional spt ribosom ini terbentuk? maka pasti dari pembacaan materi genetik asam nukleat oleh protein fungsional yg lain yg dibentuk dari pembacaan materi genetik yg dibaca oleh protein fungsional yg lain dst. demikian pula keberadaan rantai asam nukleat tersebut berasal darimana? dari protein penyusun asam nukleat, dari mana asalnya protein ini? dari pembacaan asam nukleat juga dst, dst.. Jadi,tidak ada protein fungsional tidak ada materi genetik, tidak ada materi genetik tidak ada protein fungsional. Bila kita teruskan maka akan terjadi lingkaran setan “lebih dulu mana ayam atau telur” yg klasik itu.

mana yg ada lebih dulu materi genetik atau protein? kedua2nya harus ada secara bersamaan dalam mekanisme yg telah mapan.Pertanyaan yg lebih penting lagi bagaimana mungkin protein di alam dapat mengadakan simbiosis saling mengadakan seperti itu dengan sendirinya? dari mana ini? Seandainya saja anda tahu betapa kompleks juga betapa harmonisnya fungsi yg terjadi di dalam tubuh suatu makhluk bahkan yg paling sederhana, anda akan sadar omongan Dawkins itu hanya lawakan.

Bayangkan anda melihat sebuah sandal, anda akan tahu bahwa sandal tersebut adalah sandal untuk kaki kiri atau untuk kaki kanan. karena bentuknya memang dirancang untuk digunakan oleh kaki tertentu, kiri atau kanan, di sana anda lihat fungsi dan rancangan. Fungsi ada karena ada rancangan yg bertujuan untuk fungsi tersebut.ketika kita bicarakan rancangan mungkinkah ia ada dengan sendirinya?

Ketika anda melihat sandal dengan fungsinya anda akan melihat pembuat sandal
ketika anda melihat kursi dengan fungsinya anda akan melihat pembuat kursi
Ketika anda melihat mobil dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan anda akan melihat para pembuat mobil
Ketika anda melihat rumah dengan dengan fungsi di setiap bagiannya anda akan melihat blue printnya dan akan melihat para pembuat rumah
Ketika anda melihat alat pacu jantung elektrik dengan fungsinya anda akan melihat rancangan yang rumit dan pembuatnya.
Ketika anda melihat mata dengan fungsi setiap sel yg terdapat padanya anda akan melihat rancangan genetik di dalamnya anda akan melihat “pembuatnya”.

Bila anda baca buku Stephen Hawking “Brief History of Time” ada analogi yg indah di sana, Jika anda melihat bahwa kehidupan di bumi ini hanya muncul sebagai suatu rangkaian “kebetulan” maka coba bayangkan anda mengumpulkan 1000 monyet di dalam ruangan dan memberikan masing2 sebuah mesin ketik, maka berapa besar kemungkinan anda mendapatkan secara “kebetulan” salah seekor dari monyet tersebut menghasilkan sebuah karya Shakespear?? Kemungkinan itu tidak akan berubah jika anda menambahkan jumlah monyet tersebut dalam 1000 atau 1.000.000 kali lipat.

Ada analogi yg lain: Jika anda anggap kehidupan di bumi ini muncul karena “kebetulan”, maka bayangkan ada sebuah angin topan di tempat pembuangan besi bekas, berapa besar menurut anda kemungkinan angin topan tersebut menerbangkan besi2 tersebut kemudian secara “kebetulan” merangkainya menjadi sebuah pesawat Boeing777???

Tn.Homura yang terhormat, ketika kita melihat fungsi (dalam hal ini:struktur, kerja, dan interaksi protein)maka harus ada rancangan (dalam hal ini: materi genetik asam nukleat), ketika anda melihat rancangan maka anda akan melihat pencipta di sana, Tuhan..

Keberadaan Tuhan di dunia yang dengan penuh dengan kehidupan ini, adalah suatu hal yang sudah tak dapat dielakkan..

Sekarang tinggal mencari Agama mana yg benar2 yg dapat menjelaskan keberadaan Tuhan dengan benar dan masuk akal.. itu pekerjaan anda. sebagian dari kami yg berTuhan sudah melakukannya…

Bila anda punya penjelasan yg lebih masuk akal kenapa Tuhan tidak ada silahkan dijelaskan. saya akan memperhatikan. Tetapi seperti tuduhan bahwa kepercayaan manusia pada Tuhan (yg anda anggap sebagai waham/delusion), kepercayaan bahwa Tuhan Tidak ada telah menciptakan fakta teror yg lebih menakutkan. Silakan anda cari tentang eugenic Nazi jerman yg didasarkan pada keyakinan pada teori evolusi Darwin. Silakan anda cari kekejaman rezim komunis Stalin dan Mao Tze Daong.. Lihat apa yg telah dilakukan oleh atheist pada dunia.

Sebagai tambahan coba pelajari bagaimana Prof. Jeffrey Lang beralih dari seorang atheist menjadi pembela suatu agama yang sangat loyal tanpa menjadi irasional.

Bila mencari manusia paling Irrational di muka bumi, maka dengan yakin akan saya katakan, dia adalah Richard Dawkins atau yg lebih buruk lagi orang yg mempercayai dia mentah2 tanpa ilmu.

INSAN ILMAN

]]> By: wardi http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2339 wardi Sat, 16 Jan 2010 07:45:15 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2339 inspiratif sekali dan memberikan pencerahan bagi kehidupan, yang mau kompilasi cd-cdnya bisa hub. 08560000000 (yg pny blog:maaf nomor anda saya sensor, promosi tanpa ijin) inspiratif sekali dan memberikan pencerahan bagi kehidupan,
yang mau kompilasi cd-cdnya bisa hub. 08560000000 (yg pny blog:maaf nomor anda saya sensor, promosi tanpa ijin)

]]> By: homura http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2330 homura Sat, 26 Dec 2009 14:16:46 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2330 @all mendingan baca deh buku the delusional god karangan richard dawkins most of us humans suffer from delusions which makes our mind think irrational things to be rational @all
mendingan baca deh buku the delusional god karangan richard dawkins

most of us humans suffer from delusions which makes our mind think irrational things to be rational

]]> By: SALIK http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2302 SALIK Sat, 21 Nov 2009 01:00:48 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2302 Tulisan yang aneh,, sok merasa benar dan sok tahu masalah Ibadah. Kalau saya sih sah-sah saja Mario Teguh sebagai seorang Motivator dan saya juga memperhatikan gak ada salahnya sama sekali. Saya tahu golongan mana yang kegermaran adalah mencaci orang yang tidak segolongan dengannya. Berdalih pemurnian Islam tapi tindakannnya jauh dari Akhlak ISLAMI. Apakah yang nulis ini sudah pasti masuk surga kok sangat percaya diri sekali. Tulisan yang aneh,, sok merasa benar dan sok tahu masalah Ibadah. Kalau saya sih sah-sah saja Mario Teguh sebagai seorang Motivator dan saya juga memperhatikan gak ada salahnya sama sekali. Saya tahu golongan mana yang kegermaran adalah mencaci orang yang tidak segolongan dengannya. Berdalih pemurnian Islam tapi tindakannnya jauh dari Akhlak ISLAMI. Apakah yang nulis ini sudah pasti masuk surga kok sangat percaya diri sekali.

]]> By: insan http://blog.dimasshogun.com/2009/03/mario-teguh/#comment-2301 insan Fri, 20 Nov 2009 07:45:35 +0000 http://blog.dimasshogun.com/?p=318#comment-2301 Bung Dimas... salam juga buat Mbak Dewi yang belum tentu "Mbak"... JIL punya banyak cara untuk merusak islam... pertama kita diajak untuk meragukan hadis (karena hadis yang berdiri sendiri akan sangat lemah tanpa kajian yang lengkap, bila anda mau mempermasalahkan hadisnya anda harus jelas alamat hadistnya, sanadnya, matannya dll jangan hanya "menurut JIL") kemudian meragukan Al Quran dan terakhir meragukan ALLAH...(saya punya teman yang menanggalkan jilbab dengan alasan "demikian menurut JIL" padahal memakai jilbab adalah perintah terang di dalam Al Quran, walopun hadis yang mendukungnya hanya hadis ahad)... skeptis dan berbeda pendapat boleh, tapi penyelesaiannya harus secara ilmiah (setelah pergulatan panjang dengan berbagai orang, saya semakin yakin hanya Islam agama yang rasional. JIL antek barat dan zionis yang mau adu argumen? silakan add facebook saya insan ilman). Bung Dimas… salam juga buat Mbak Dewi yang belum tentu “Mbak”… JIL punya banyak cara untuk merusak islam… pertama kita diajak untuk meragukan hadis (karena hadis yang berdiri sendiri akan sangat lemah tanpa kajian yang lengkap, bila anda mau mempermasalahkan hadisnya anda harus jelas alamat hadistnya, sanadnya, matannya dll jangan hanya “menurut JIL”) kemudian meragukan Al Quran dan terakhir meragukan ALLAH…(saya punya teman yang menanggalkan jilbab dengan alasan “demikian menurut JIL” padahal memakai jilbab adalah perintah terang di dalam Al Quran, walopun hadis yang mendukungnya hanya hadis ahad)… skeptis dan berbeda pendapat boleh, tapi penyelesaiannya harus secara ilmiah (setelah pergulatan panjang dengan berbagai orang, saya semakin yakin hanya Islam agama yang rasional. JIL antek barat dan zionis yang mau adu argumen? silakan add facebook saya insan ilman).

]]>